L'ARGUMENTAIRE CONTRE L'EXPERIMENTATION ANIMALE



Expérimentation animale: pourquoi il ne faut pas se laisser impressionner par la science…

Lorsqu’il est question d’expérimentation animale, il ne faut pas craindre d’utiliser l’argumentation scientifique, même si nos motivations sont d’ordre éthique.

Traduction du début d’un texte paru dans le numéro 137 du magazine Outrage de l’association britannique Animal Aid Guère étonnant que des sujets tels que l’expérimentation animale fassent l’objet de débats aussi âpres.

En effet, n’importe quelle pratique justifiant que l’on aveugle, empoisonne ou ébouillante de manière délibérée des créatures vivantes ou qu’on leur provoque sciemment des maladies douloureuses déclenchera inévitablement une vive répulsion chez les personnes faisant preuve de compassion et d’attention envers le monde du vivant.

Mais les arguments contre l’expérimentation sur les animaux ne concernent pas que la cruauté. De solides objections scientifiques doivent aussi être formulées à son encontre. Cet aspect est particulièrement important car ceux qui défendent ces pratiques tentent toujours de justifier ce qu’ils font en prétextant qu’il s’agit d’un choix entre épargner des animaux dans les laboratoires ou sauver des enfants de maladies et de la mort. Le problème est que, pour les personnes éventuellement amenées à prendre la parole en public, l’argumentaire scientifique peut paraître intimidant et complexe, nécessitant des connaissances spécifiques et une formation scientifique.

En fait, il n’y a réellement rien à craindre. C’est une simple question de bon sens. Il y a deux principes fondamentaux que tout le monde peut utiliser lors d’un débat ou d’un discours en public.
Le premier principe est que les animaux sont biologiquement très différents des humains.
Le second principe est que les animaux de laboratoire sont en bonne santé au début des expériences et qu’ils doivent être rendus malades de façon artificielle. Ce qui n’est pas le cas pour les humains, dont l’état de santé est généralement lié à de nombreuses années d’une mauvaise hygiène de vie et à une dégénérescence.

Liste non exhaustive de références

Expérimentation animale : guérir les souris plutôt que les malades

Antidote Europe – CD « Expérimentation animale : quels dangers pour notre santé ? (entretien avec Claude Reiss, André Ménache et Hélène Sarraseca ; durée 50 minutes environ) : 10 euros. A commander, ainsi que d’autres supports, sur le site Antidote Europe ici http://antidote-europe.org/adherer/(faire défiler la page).

La " bonne science contre la mauvaise science http://animal-tv.org/html/english/movie_good_bad_science_French.html ". Vidéo de 8 minutes d’André Ménache sous-titrée en français. Argumentation à caractère scientifique contre la vivisection à réutiliser lors de vos discussions et débats sur l’expérimentation animale.

« Animaux cobayes et victimes humaines http://www.amazon.fr/Animaux-cobayes-victimes-humaines-Sarreseca/dp/2703306563 » d’Hélène Sarraseca. Un livre que tout militant doit lire et maîtriser.

Dix mensonges sur l’expérimentation animale (Antidote Europe) http://antidote-europe.org/experimentation-animale-10-mensonges/t

Pourquoi l’animal n’est pas le modèle biologique de l’homme (Antidote Europe) http://antidote-europe.org/animal-pas-modele-biologique-homme/

Expérimentation sur les animaux – Questions et réponses

Argumentaire critique de la vivisection http://www.international-campaigns.org/supports-militants/Anl_Exp_Point_Counterpoint_FR.pdf

" Un regard critique sur l’expérimentation animale " http://www.international-campaigns.org/supports-militants/critical_look_f.pdf

Mouvement des Infirmières pour une Médecine Responsablehttp://www.nmrm.org/index_fr.html

Malade de Parkinson : Félix : victime d’une imposture scientifique http://www.international-campaigns.org/supports-militants/FELIX-4Pages.pdf

Réponse d’Antidote Europe à l’argumentation de l’AFM http://www.international-campaigns.org/supports-militants/AFM_et_experiences_sur_animaux.pdf

Doit-on expérimenter sur les animaux ? Non http://www.international-campaigns.org/doit-on-experimenter-sur-les-animaux-non/

« Making a killing » ou « Comment l’appât du gain de l’industrie pharmaceutique nuit aux personnes et aux animaux », un document d’une cinquantaine de pages – en anglais uniquement – publié par Animal Aid. A télécharger ici http://www.animalaid.org.uk/images/pdf/booklets/makingakilling.pdf

Crimes cachés en vidéo sur Internet http://www.auboutdelabas.com/h_c/engine/swf/player.swf?url=..%2F..%2Fdata%2Fvideo%2Fhidden_crimes.flv

Vidéo Safer Medicine (26 minutes – sous-titrage en français) http://www.safermedicines.org/safermedicines/video_fr.shtml

Traduction d’un article sur les effets différents des substances selon les espèces http://www.international-campaigns.org/effets-differents-des-substances-selon-les-especes/

Commentaires de Pro Anima suite à la diffusion de FAQ d’Aventis Pharma Belgique et Luxembourg http://www.international-campaigns.org/commentaires-de-pro-anima-suite-a-la-diffusion-de-faq-daventis-pharma-belgique-et-luxembourg/

Sources : http://www.international-campaigns.org/stop-animaux-labos/argumentaire-contre-l-experimentation-animale/




Commentaires

Les derniers podcasts

Top articles